#3-Правка текста поста

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<div class="my-4">
<p>Руководство Google по оценке качества поиска было обновлено несколько месяцев назад, и некоторые из изменений тесно связаны с темами, озвученными сотрудниками Google на мероприятиях <strong>Search Central Live</strong> 2025 года. Среди наиболее важных обновлений &ndash; уточнения определений страниц самого низкого качества, которые более четко отражают типы сайтов, которые Google стремится исключить из результатов поиска.</p>
</div>
<div class="my-4">
<h3>Раздел 4.0: Страницы самого низкого качества</h3>
<p>Google добавил новое определение самого низкого рейтинга в разделе &laquo;<strong>Страницы самого низкого качества</strong>&raquo;. Хотя Google всегда был обеспокоен удалением некачественных сайтов из результатов поиска, это изменение в руководстве для оценщиков отражает усиленный акцент на отсеивании определенных типов веб-сайтов низкого качества.</p>
<p>В новом руководстве основное внимание уделяется выявлению мотивов издателя при публикации контента.</p>
<div class="card my-3">
<div class="card-body">
<p class="mb-0"><strong>Предыдущее определение гласило:</strong></p>
<blockquote class="blockquote">
<p>&laquo;Самый низкий рейтинг требуется, если страница имеет вредоносное назначение или если она создана для того, чтобы ввести людей в заблуждение относительно ее истинного назначения или того, кто несет ответственность за содержимое страницы&raquo;.</p>
</blockquote>
</div>
</div>
<p>Новая версия сохраняет это предложение, но добавляет важное уточнение, которое призывает оценщиков учитывать скрытые мотивы издателя:</p>
<div class="card my-3">
<div class="card-body">
<blockquote class="blockquote">
<p>&laquo;Самый низкий рейтинг требуется, если страница создана для получения выгоды владельцем веб-сайта (например, для зарабатывания денег) с очень незначительной или нулевой попыткой принести пользу посетителям веб-сайта или иным образом послужить полезной цели&raquo;.</p>
</blockquote>
</div>
</div>
<p class="alert alert-info">Важно отметить: нет ничего плохого в мотивации получать доход от веб-сайта. Google оценивает, служит ли контент только этой цели или он также приносит пользу пользователю.</p>
</div>
<div class="my-4">
<h3>Акцент на усилия и оригинальность</h3>
<p>Следующее изменение сосредоточено на определении того, сколько усилий было вложено в создание контента. Это не требует от издателей документировать время создания &ndash; Google ищет доказательства того, что контент отличается от других сайтов и предлагает явные преимущества.</p>
<div class="row">
<div class="col-md-6">
<div class="card h-100">
<div class="card-header bg-light">Было</div>
<div class="card-body">
<blockquote>
<p>&laquo;MC копируется, автоматически генерируется или иным образом создается без достаточных усилий&raquo;.</p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
<div class="col-md-6">
<div class="card h-100">
<div class="card-header bg-light">Стало</div>
<div class="card-body">
<blockquote>
<p>&laquo;MC создается с минимальными усилиями, практически без них, имеет небольшую оригинальность или вообще не имеет ее, и MC не добавляет никакой ценности по сравнению с аналогичными страницами в Интернете&raquo;</p>
</blockquote>
</div>
</div>
</div>
</div>
<div class="my-3">
<p>Здесь следует выделить три ключевых аспекта:</p>
<ul class="list-group">
<li class="list-group-item">Контент, созданный с минимальными усилиями или вообще без них</li>
<li class="list-group-item">Содержит мало оригинальности или не содержит её вовсе</li>
<li class="list-group-item">Основной контент не несет дополнительной ценности</li>
</ul>
</div>
<p>Издатели, которые стремятся не отставать от конкурентов, должны быть осторожны, чтобы не создавать просто то же самое, что и их конкуренты. Утверждение, что контент "лучше, чем у конкурентов", не меняет того факта, что он по сути одинаковый. Даже если контент &laquo;в десять раз лучше&raquo;, факт остается фактом: это все равно в основном то же самое, только в увеличенном объеме.</p>
</div>
<div class="my-4">
<h3>Проблема анализа пробелов в контенте</h3>
<p>Существует популярный процесс SEO, который называется &laquo;Анализ пробелов в контенте&raquo;. Он заключается в обзоре конкурентов для выявления тем, о которых пишут конкуренты, но которых не хватает на вашем сайте, а затем в создании аналогичного контента для заполнения этих пробелов.</p>
<div class="alert alert-warning">
<p><strong>Важно понимать:</strong> Именно такой подход может привести к неоригинальности и контенту, который неотличим от всего остального в интернете.</p>
</div>
<p>Вот почему следует избегать:</p>
<ul>
<li>Сканирования сайтов конкурентов для простого копирования их тем</li>
<li>Скрапинга раздела "People Also Asked" (PAA) из Google, как это делают многие</li>
<li>Создания одинакового контента, но "лучше оформленного" (больше изображений, графиков и видео не делают его оригинальным)</li>
</ul>
<p>Дэнни Салливан из Google подробно обсуждал проблему отсутствия оригинальности на недавней конференции <strong>Google Search Central Live</strong> в Нью-Йорке.</p>
<div class="card bg-light my-3">
<div class="card-body">
<h4 class="card-title">Альтернативный подход</h4>
<p>Вместо поиска пробелов в информации, лучше:</p>
<ol>
<li>Определить слабые стороны конкурентов</li>
<li>Изучить их сильные стороны</li>
<li>Сравнить их со своими слабыми и сильными сторонами</li>
<li>Превратить слабость конкурента в свою силу</li>
</ol>
<p class="mb-0">Этот подход особенно ценен при конкуренции с более сильными игроками рынка.</p>
</div>
</div>
</div>
<div class="my-4">
<h3>Ключевые выводы</h3>
<div class="card mb-3">
<div class="card-header"><strong>1. Акцент Google на суждениях о качестве, основанных на мотивах</strong></div>
<div class="card-body">
<ul class="mb-0">
<li>Оценщикам качества теперь предлагается оценивать не только контент, но и его намерения</li>
<li>Страницы, созданные исключительно для монетизации и не приносящие никакой пользы пользователям, должны получать самый низкий рейтинг</li>
<li>Это признак намерения Google усовершенствовать свою способность отсеивать некачественный контент на основе пользовательского опыта</li>
</ul>
</div>
</div>
<div class="card mb-3">
<div class="card-header"><strong>2. Усилия и оригинальность теперь являются основными сигналами качества</strong></div>
<div class="card-body">
<ul class="mb-0">
<li>Недостаточное качество или неоригинальный контент явно указываются в качестве оправдания самого низкого рейтинга</li>
<li>Алгоритмы Google будут все больше фокусироваться на поиске контента с более высоким уровнем оригинальности</li>
<li>Контент, который не имеет отличительной ценности по сравнению с конкурентами, может оказаться в затруднительном положении в результатах поиска</li>
</ul>
</div>
</div>
<div class="card mb-3">
<div class="card-header"><strong>3. Рекомендации Google для оценщиков отражают публичные сообщения</strong></div>
<div class="card-body">
<ul class="mb-0">
<li>Изменения в Руководстве отражают основные положения недавних мероприятий Search Central Live</li>
<li>Алгоритмы Google могут стать более точными в отношении таких показателей, как оригинальность, добавленная ценность и усилия</li>
<li>Издателям следует подумать о том, как сделать свои сайты более оригинальными, чтобы конкурировать за счет отличия</li>
</ul>
</div>
</div>
</div>
<div class="my-4">
<h3>Заключение</h3>
<p>Google обновил свои Руководящие принципы оценки качества, чтобы провести более четкую границу между контентом, который помогает пользователям, и контентом, который помогает только издателям. Страницы, созданные с небольшими усилиями, без оригинальности или без выгоды для пользователя, теперь явно классифицируются как страницы самого низкого качества.</p>
<p>Дэнни Салливан из Google привел в пример туристические сайты с типичными элементами (боковая панель с улыбающимся автором и другие шаблонные черты) как пример области, где сайты становятся неотличимы друг от друга.</p>
<p>Причина, по которой издатели так делают, заключается в том, что они видят, что ранжирует Google, и предполагают, что это то, чего хочет поисковик. Однако, по мнению экспертов, это не так. Наиболее полезным подходом будет сосредоточиться на создании действительно оригинального контента, который выделит ваш сайт среди конкурентов.</p>
<div class="alert alert-primary mt-3">
<p class="mb-0">Загрузите последнюю версию <a href="https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/ru//searchqualityevaluatorguidelines.pdf" rel="noreferrer">Руководства Google для оценщиков качества поиска (PDF)</a> и изучите изменения самостоятельно.</p>
</div>
</div>

Краткое название: Рекомендации Google по концепции низкого качества

Полное название Обновленные рекомендации Google для оценщиков уточняют концепцию низкого качества

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!