#3-Правка текста поста

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<p>Вот почему, если относиться к ChatGPT как к Google, вас ждет провал в эпоху RAG, повторного ранжирования и вероятностных систем.</p>
<p>Понимаю вас. Каждый раз, когда появляется новая поисковая технология, мы стараемся сравнить её с тем, что уже знаем.</p>
<p>Когда взорвался мобильный поиск &ndash; мы назвали это &laquo;мобильным SEO&raquo;. Когда появились голосовые ассистенты &ndash; придумали &laquo;оптимизацию под голосовой поиск&raquo; и уверяли всех, что это новая революция.</p>
<p>Я занимаюсь SEO уже много лет. Я знал, как работает Google &ndash; по крайней мере, так думал.</p>
<p>А потом я начал разбираться, как ChatGPT выбирает источники, как Perplexity ранжирует сайты и как Google AI Overviews решает, какие материалы показать.</p>
<p>Я не утверждаю, что SEO умерло или что всё полностью изменилось. Я просто хочу поделиться вопросами, которые не дают мне покоя &ndash; вопросами, из-за которых начинаешь понимать: мы, возможно, имеем дело с совершенно другой системой, требующей совершенно иного подхода.</p>
<h3>Вопросы, которые не дают мне покоя</h3>
<p>После месяцев анализа работы AI-поиска, наблюдений за поведением ChatGPT и попыток разобрать алгоритмы Perplexity, я сформулировал вопросы, которые подрывают большинство привычных представлений об оптимизации поиска.</p>
<h4>Когда математика перестает иметь смысл</h4>
<p>Я понимаю PageRank. Понимаю, как работает передача ссылочного веса. Но когда я обнаружил в коде ChatGPT формулу Reciprocal Rank Fusion (RRF), понял, что больше ничего не понимаю:</p>
<ul>
<li>Почему RRF математически поощряет среднюю стабильность вместо выдающегося результата по одной запросной теме? Разве 10 раз занять 4-е место лучше, чем один раз 1-е?</li>
<li>Как векторные встраивания определяют семантическую близость иначе, чем совпадение ключевых слов? Мы теперь оптимизируем смысл, а не слова?</li>
<li>Почему параметр temperature=0.7 делает ранжирование неповторяемым? Нам теперь нужно проверять каждый тест по 10 раз?</li>
<li>Как перекрестные энкодеры оценивают пары &laquo;запрос-документ&raquo; иначе, чем PageRank? Реальное время вытесняет предвычисленный авторитет?</li>
</ul>
<p>Да, это тоже SEO-концепции, но как будто из другой вселенной. Или нет?</p>
<h4>Когда масштаб становится невозможным</h4>
<p>Google индексирует триллионы страниц. ChatGPT &ndash; всего 38&ndash;65. Это не просто разница, это уменьшение охвата на 99,999%.</p>
<ul>
<li>Почему LLM возвращает 38&ndash;65 результатов, а Google миллиарды? Это временно или фундаментально?</li>
<li>Как ограничения токенов создают жёсткие рамки, которых не существует в классическом поиске?</li>
<li>Как постоянная k=60 в RRF делает потолок видимости? Позиция 61 &ndash; это новая &laquo;вторая страница&raquo;?</li>
</ul>
<p>Может, это просто текущие ограничения. А может, это новая парадигма поиска информации.</p>
<h3>101 вопрос, который меня мучает</h3>
<p>Вот лишь часть вопросов, на которые у меня пока нет ответов:</p>
<ul>
<li>Использует ли OpenAI CTR для ранжирования цитат?</li>
<li>Считывает ли AI макет страницы, как Google, или только текст?</li>
<li>Стоит ли писать короткие абзацы, чтобы AI легче делил контент на блоки?</li>
<li>Влияет ли глубина прокрутки или движение мыши на сигналы ранжирования AI?</li>
<li>Почему количество цитирований меняется от дня к дню?</li>
<li>Можно ли оптимизировать сайт исключительно под LLM?</li>
<li>Как AI выбирает цитаты и пересматривает их?</li>
<li>Можно ли отследить, когда AI использует наш контент без ссылки?</li>
<li>Влияет ли количество повторных цитирований на приоритет сайта в выдаче?</li>
<li>Как часто AI обновляет понимание нашего сайта?</li>
<li>Как бороться с галлюцинациями AI, когда он выдумывает факты о нас?</li>
<li>Почему сайты без ссылок могут обгонять авторитетные ресурсы в ответах LLM?</li>
<li>Какой смысл теперь в EEAT, если AI может имитировать доверие?</li>
<li>Что произойдет, если мы заменим &ldquo;SEO-отчеты&rdquo; на &ldquo;AI Visibility Reports&rdquo;?</li>
<li>Создают ли LLM постоянный граф цитирований, как Google &ndash; ссылочный граф?</li>
<li>Как отследить, что именно AI считает правдой про наш бренд?</li>
<li>Можно ли добиться, чтобы AI напрямую ссылался на наш сайт в ответах?</li>
<li>Почему Google не показывает 404, а AI спокойно цитирует несуществующие URL?</li>
<li>Как планировать восстановление после потери видимости в AI-системах?</li>
<li>Что, если ChatGPT и Perplexity просто используют разные источники данных?</li>
</ul>
<h4>Когда доверие становится вероятностным</h4>
<p>Вот что действительно тревожит. Google ссылается на реальные URL, а AI может просто выдумать ссылку.</p>
<ul>
<li>Почему LLM создает несуществующие цитаты, тогда как Google ссылается только на реальные сайты?</li>
<li>Как сравнить 3&ndash;27% галлюцинаций с ошибками 404?</li>
<li>Почему одинаковые запросы дают противоречивые факты в AI, но не в поиске?</li>
<li>Оптимизируем ли мы теперь под системы, которые могут лгать пользователям?</li>
</ul>
<h3>К чему всё это нас приводит</h3>
<p>Я не утверждаю, что оптимизация под AI-поиск (AEO/GEO) полностью отличается от SEO. Я лишь говорю, что у меня есть сотня вопросов, на которые мой опыт SEO не даёт внятных ответов.</p>
<p>Возможно, ответы у кого-то есть. А может &ndash; пока ни у кого. Но эти вопросы не исчезнут. Более того &ndash; появятся новые.</p>
<p>И системы, порождающие эти вопросы, тоже не исчезнут. Нам нужно учиться с ними работать, тестировать их и, возможно, создавать новые подходы к пониманию поисковой оптимизации в эпоху искусственного интеллекта.</p>
<p>Победителями станут не те, кто знает все ответы, а те, кто задаёт правильные вопросы и не боится экспериментировать.</p>
<p>Оригинал статьи опубликован на <strong>metehan.ai</strong> под названием &laquo;100+ Questions That Show AEO/GEO Is Different Than SEO&raquo; и переведён с разрешения автора.</p>

Краткое название: SEO против AI-поиска: 101 вопрос, не дающий спать по ночам

Полное название SEO против AI-поиска: 101 вопрос, не дающий мне спать по ночам

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!