#3-Правка текста поста

'#8. Посты : posts';

'Blog_PostController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<p>Почему продолжают использоваться привычные рекомендации, как меняется поведение потребителей и что теряют компании, когда клики перестают отражать полную картину.</p>
<h3>Переход уже виден в данных</h3>
<p>Начнем с данных. Конечно, это не все данные, но хотя бы часть из них. Исследование Bain and Company показало, что около 80% пользователей поиска теперь полагаются на AI-суммирования для минимум 40% своих запросов. Также выяснилось, что органический трафик во многих категориях упал на 15&ndash;25% из-за этого изменения.</p>
<p>Исследование Pew Research показало, что пользователи кликают по традиционным ссылкам примерно в 8% визитов, когда присутствует AI-суммирование, и около 15% &ndash; когда его нет.</p>
<p>Ahrefs зафиксировал падение CTR на 34% для верхнего органического результата при появлении AI-суммирования.</p>
<p>Seer Interactive отметил 61% снижение органического CTR по информационным запросам с AI-суммированием и 68% падение платного CTR для той же категории.</p>
<p>BrightEdge сравнил результаты работы разных AI-движков и обнаружил расхождение в упоминаниях брендов примерно в 62% случаев.</p>
<p>Эти данные показывают структурные изменения: пользователи кликают меньше, полагаются на ответы AI, делают меньше традиционных поисковых запросов, а системы формируют ответы иначе.</p>
<h3>Почему сохраняется привычная картина</h3>
<p>Причина кроется в интересах. Платформам выгодно, чтобы контент поступал предсказуемо и поддерживал существующие структуры ответов. Если компании резко начнут оптимизировать под новые модели, поток контента изменится. Поэтому привычные рекомендации о SEO сохраняют стабильность, снижают путаницу и откладывают необходимость новых метрик.</p>
<p>Агентства и консультанты тоже выигрывают, если грань между SEO и GEO размыта. Если GEO представить как &laquo;SEO с другим названием&raquo;, можно продавать старые методы без переобучения команд и новых инструментов.</p>
<p>Производители инструментов SEO получают выгоду, если не нужно перестраивать системы под новые модели ответа. Разделение SEO и GEO откладывается, а время для адаптации увеличивается.</p>
<h3>Где SEO и GEO действительно пересекаются</h3>
<p>SEO и GEO имеют точки пересечения. Если контент слабый, устаревший или плохо структурирован, вы будете проигрывать везде. Технические основы, качественный текст, структурированные данные и авторитет остаются критически важными для обоих направлений.</p>
<p>Но различия слишком велики, чтобы их игнорировать. SEO работает с страницами и рейтингами, GEO &ndash; с блоками информации и присутствием в ответах. SEO стремится к клику, GEO &ndash; к присутствию в ответе. SEO измеряет CTR, GEO &ndash; цитаты и долю ответов. SEO изучает сниппеты, GEO &ndash; то, как системы извлекают и объединяют информацию.</p>
<h3>Где начинается расхождение работы</h3>
<p>Современные движки ответа извлекают конкретные блоки, синтезируют их и показывают сжатым результатом. Источник может быть упомянут, а может нет; бренд может быть упомянут, а может нет. Иногда выводятся рекомендации третьих лиц, которые не появляются в аналитике. Иногда используются данные из внешних ресурсов.</p>
<p>В таких условиях механика видимости меняется. Контент нужно проектировать отдельными блоками, делать машинно-читаемым, отслеживать представление информации AI-системами, учитывать различия в поведении разных систем и измерять видимость там, где кликов нет.</p>
<h3>Поведение потребителей объясняет остальное</h3>
<p>Потребители усиливают эту потребность. Deloitte отметил, что использование генеративного AI более чем удвоилось за год, и 38% пользователей применяют его для реальных задач.</p>
<p>Данные 2025 года показывают, что многие люди используют AI для поиска и понимания информации, а не только для генерации контента. Опрос более 5 000 взрослых в США показал, что AI помогает отвечать на вопросы, объяснять темы и суммировать сложный материал.</p>
<p>Когда люди доверяют ответу, роль страницы меняется. Страницы нужны, но пользователь может их не увидеть. Важны информация, структура, ясность, авторитет и способность системы использовать ваш контент.</p>
<h3>Трафик больше не надежный показатель влияния</h3>
<p>Нельзя ориентироваться только на клики. В среде ответов пользователи получают нужное без посещения сайта, даже если именно его информация формирует ответ. Важнее смотреть на adoption, частоту использования и типы задач, для которых используют систему. Эти показатели показывают влияние, даже когда кликов нет.</p>
<p>SEO и GEO нельзя считать взаимозаменяемыми. Основы совпадают, но цели разные: SEO помогает выигрывать в ранжировании, GEO &ndash; быть видимым в ответах. SEO готовит сайт к обнаружению, GEO &ndash; информацию к использованию. SEO приносит визит, GEO &ndash; рекомендацию.</p>
<h3>Ясность, а не комфорт &ndash; настоящее преимущество</h3>
<p>Ясность &ndash; ключ. Не паника, не хайп, не отрицание. Отрасль движется к среде, управляемой ответами. Компании, которые это понимают, будут успешны не только в рейтингах. Видимость теперь многослойна. Те, кто полагается на привычные советы, отстанут, не замечая, пока результаты не выровняются.</p>
<p>Работа меняется. Компании, которые видят разницу между SEO и GEO, будут готовы к новым средам. В будущем платформы начнут делиться AI-данными с бизнесом. Пока ключевые вопросы по доходу, трафику и метрикам решены не будут, мы находимся в переходной фазе.</p>

Краткое название: Кому выгодно, когда грань между SEO и GEO размыта

Полное название Кому выгодно, когда грань между SEO и GEO размыта

Активен Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!