#3-Правка черновика

'#99. Черновики : draft';

'Tools_DraftController_actionUpdateHtml';

'#layouts_templates_updateHtml';

Правка кода HTML в тексте

<header id="main-content" class="sej-article-head">
<p><strong>В этом посте:</strong></p>
<ul>
<li>Многие популярные веб-сайты имеют недействительный HTML-код домашней страницы, но все равно имеют высокий рейтинг.</li>
<li>Элементы, считываемые машиной, должны быть точными, даже если остальная часть HTML-кода не является таковой.</li>
<li>Успех SEO зависит от стратегии, ориентированной на пользователя, а не только от технической реализации.</li>
</ul>
<h2>Google: многие популярные сайты имеют неверный HTML и все равно ранжируются</h2>
<p>Недавнее обсуждение в подкасте Google Search Off the Record ставит под сомнение устоявшиеся предположения о технической SEO и показывает, что большинство высокорейтинговых веб-сайтов не используют корректный HTML.</p>
<p>Несмотря на эти недостатки, они продолжают занимать высокие позиции в результатах поиска.</p>
<p>Защитник поиска <strong>Джон Мюллер</strong> и инженер по связям с разработчиками <strong>Мартин Сплитт</strong> сослались на исследование бывшего веб-мастера Google Йенса Мейерта, которое показало, что только одна домашняя страница из 200 лучших веб-сайтов прошла тесты на проверку HTML.</p>
<p>Мюллер подчеркнул:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;0,5% из 200 лучших веб-сайтов имеют действительный HTML на своей домашней странице. У одного сайта был действительный HTML. Вот и все&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Он назвал результат &laquo;сумасшедшим&raquo;, отметив, что исследование удивило даже разработчиков, которые гордятся чистым кодом.</p>
<p>Мюллер добавил:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Поисковые системы должны иметь дело с любым неисправным HTML. Он не должен быть идеальным, он все равно будет работать&raquo;.</p>
</blockquote>
<h2>Когда ошибки HTML имеют значение</h2>
<p>Хотя большинство проблем с HTML допустимо, некоторые технические элементы, такие как метаданные, должны быть правильно реализованы.</p>
<p>Сплитт сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Если что-то написано не в соответствии с HTML, браузер будет делать предположения&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Обычно это работает хорошо для видимого контента, но может дать &laquo;катастрофический&raquo; сбой, когда дело касается элементов, на которые полагаются поисковые системы.</p>
<p>Мюллер сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Если [метаданные] сломаются, то это, скорее всего, не принесет вам никакой пользы&raquo;.</p>
</blockquote>
<h2>SEO &ndash; это не технический контрольный список</h2>
<p>Google также поставил под сомнение представление о том, что SEO &ndash; это просто упражнение для галочек для разработчиков.&nbsp;Мюллер сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Иногда SEO &ndash; это не столько чисто технические вещи, которые вы делаете, но и своего рода образ мышления&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Сплитт сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Использую ли я терминологию, которую использовали бы мои потенциальные клиенты? И есть ли у меня ответы на вопросы, которые они будут задавать?&raquo;</p>
</blockquote>
<p>По его словам, умение правильно называть вещи &ndash; один из самых недооцененных навыков SEO, который зачастую важнее технической точности.</p>
<h3>Основные веб-показатели и JavaScript</h3>
<p>Также были рассмотрены два повторяющихся источника путаницы: Core Web Vitals и JavaScript.</p>
<h3>Основные веб-показатели</h3>
<p>Ведущие подкаста вновь подчеркнули, что хорошие результаты Core Web Vitals не гарантируют более высоких рейтингов.</p>
<p>Мюллер сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Core Web Vitals &ndash; это не решение всех проблем&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Мюллер добавил:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Разработчики любят оценки... это похоже на &laquo;о, мне, наверное, стоит подняться с 85 до 87, и тогда я займу первое место&raquo;, но на самом деле все гораздо сложнее&raquo;.</p>
</blockquote>
<h3>JavaScript</h3>
<p>Говоря о JavaScript, Сплитт сказал, что, хотя Google может его обрабатывать, реализация по-прежнему имеет значение.</p>
<p>Сплитт сказал:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Если интересующий вас контент отображается в отрисованном HTML-коде, то, в общем-то, все будет в порядке&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Сплитт добавил:</p>
<blockquote>
<p>&laquo;Используйте JavaScript ответственно и не применяйте его для всего&raquo;.</p>
</blockquote>
<p>Неправильное использование все равно может создать проблемы для индексации и рендеринга, особенно если предположения делаются без тестирования.</p>
<h2>Что это значит</h2>
<p>Главный вывод подкаста заключается в том, что техническое совершенство не является на 100% необходимым условием успеха SEO.</p>
<p>Хотя такие важные элементы, как метаданные, должны функционировать правильно, подавляющее большинство ошибок проверки HTML не повлияют на рейтинг.</p>
<p>В связи с этим разработчикам и маркетологам следует проявлять осторожность и не вкладывать чрезмерные средства в проверку кода в ущерб качеству контента и соответствию целям поиска.</p>
</header>

Краткое название: Google: сайты с неверным HTML все равно ранжируются

Полное название Google: многие популярные сайты имеют неверный HTML и все равно ранжируются

Черновик Редактировать название и описание

Название

Стандартный редактор Смотреть

Полное название и описание

Полное название (Заголовок)

Описание

Как правило описание должно иметь около 150 знаков. Оно используется для заполнения мета-тега Description веб-страницы.
Сейчас используется - 0 символов

Описание скопировано!

Описание вставлено!